本網(wǎng)訊（記者 萬聽聽/文 見習(xí)記者 李經(jīng)璽/圖）湖北民族大學(xué)刑事法治研究所成立于2015年11月,，主要從事刑事法理論與“刑事一體化”研究,，同時(shí)還積極推動刑事法課程建設(shè)與教學(xué)方法改革。2021年春學(xué)期,，由研究所黃繼坤所長擔(dān)任的《刑事案例分析》課程進(jìn)行教學(xué)方法改革,，采取“雙師同堂”方法教學(xué)，每堂課由任課老師主持,、實(shí)務(wù)老師主講,。

5月8日晚上，以“毒品犯罪案件中的主觀明知問題”為主題的第六期《刑事案例分析》“雙師同堂”講座于德智樓9A410教室舉辦,。恩施州人民檢察院員額檢察官涂可豐受邀擔(dān)任主講人,，我校刑事法治研究所所長黃繼坤擔(dān)任主持，選修《刑事案例分析》課程的學(xué)生參加學(xué)習(xí),，多名檢察官,、律師到場旁聽、參與互動,。

講座伊始,，涂可豐檢察官以近年來毒品犯罪案件的增長為引，簡單介紹傳統(tǒng)毒品類型以及新型毒品的演變和發(fā)展,，提醒學(xué)生要堅(jiān)決抵制毒品,。隨后，他從“主觀‘明知’的法律依據(jù)”、“刑法罪名是否要求‘明知’的判斷”等四個(gè)方面詳細(xì)介紹刑事案件中的主觀“明知”問題,。他指出,，毒品案件中主觀“明知”的內(nèi)涵包括主觀明知的范圍和程度，類型分為告知性明知（知道）和推定性明知(應(yīng)當(dāng)知道),?！蹲罡呷嗣穹ㄔ鹤罡呷嗣駲z察院公安部辦理毒品犯罪案件適用法律若干問題的意見》是常見毒品案件“推定性明知”的法律依據(jù)。他指出,，“不認(rèn)識,、不知道這是毒品、不清楚毒品的存在和數(shù)量,、毒品有可能是他人的(如前車主,、房主等）、不清楚行為性質(zhì)(陪同他人,、接送等）,、不清楚他人行為性質(zhì)”是毒品案件中常見的主觀“不明知”的辯解。最后,，他以“瞿某案”和“葉某,、譚某販賣、運(yùn)輸毒品案”為例,，強(qiáng)調(diào)推定明知的成立需將“正面證明”和“反面駁斥”有機(jī)結(jié)合,，從事實(shí)存疑有利于被告人的角度出發(fā)，應(yīng)達(dá)到排除合理懷疑的程度,。

黃繼坤老師總結(jié)認(rèn)為,，“明知”是指行為人對作為構(gòu)成要件要素的“毒品”有認(rèn)識的必然性或可能性，毒品犯罪認(rèn)定中的“推定明知”其實(shí)是刑事訴訟中事實(shí)認(rèn)定問題,，涂可豐檢察官為大家上了一堂生動的“刑事一體化”《刑事案例分析》課,。（見習(xí)編輯 喻曉凡）