杜秋暢 施瑾 馮柯嘉 鄭詩彤
2024-12-01 16:36:19
來源：
點擊：
打印本網(wǎng)訊（見習(xí)記者 杜秋暢 施瑾 馮柯嘉/文 記者 鄭詩彤/圖）2024年11月29日,，經(jīng)濟與管理學(xué)院聯(lián)合外國語學(xué)院舉辦的友誼辯論賽在修遠樓5B404教室舉行。經(jīng)濟與管理學(xué)院優(yōu)秀辯手李昕恩、方琦,，外國語學(xué)院優(yōu)秀辯手李曉雅應(yīng)邀出席本次比賽并擔(dān)任評委,。最終,，正方三辯易澤銘和反方三辯劉昕炎榮獲“優(yōu)秀辯手”稱號,。
優(yōu)秀辯手合影
本次辯論賽分為開篇立論、一對一攻辯,、攻辯小結(jié),、自由辯論、觀眾提問,、總結(jié)陳詞六個環(huán)節(jié),。辯論雙方就“被誤解是否是表達者的宿命”這一辯題展開辯論。正方經(jīng)濟與管理學(xué)院持“被誤解是表達者的宿命”這一觀點,，反方外國語學(xué)院持相反觀點,。
正方辯手
反方辯手
在開篇立論環(huán)節(jié)，正方一辯提出，在表達過程中由于語言傳遞局限性,、傳播過程干擾性與個體理解差異性等客觀原因,，聽眾會進行自我思考、產(chǎn)生主觀想法,，引起表述方與傾聽方之間的認知偏差,，導(dǎo)致表達者傳達的信息容易被誤解。反方一辯則表示,，傾聽方的理解誤差可以通過其他手段避免,，是一種常見現(xiàn)象，而不是無法回避的宿命,；在總結(jié)陳詞環(huán)節(jié)，正方四辯提出,，誤解對于表達者而言是難以逃脫的宿命,，但表達者決不能因為誤解的客觀存在而放棄表達，因懼怕而噤聲不語,。反方四辯認為,，語言傳遞的最終效果由傾聽者決定，不同聽眾面對同一語言內(nèi)容往往會產(chǎn)生不同理解,，正是多彩的想法賦予世界非凡的意義,，但傾聽者應(yīng)適當跳出自身構(gòu)造的主觀圈子，盡力減少因個體意識引發(fā)的誤解,；在觀眾提問環(huán)節(jié),，針對觀眾提出的“因為多數(shù)人都被誤解過，所以被誤解便是宿命嗎,？”這一問題,，正方四辯表示，被誤解是表達者常態(tài),，盡管只有少數(shù)接收者能完全理解表達者所傳遞的信息,，也無法否認誤解產(chǎn)生的必然性。
方琦作點評,。他首先對雙方辯手的表現(xiàn)給予肯定和鼓勵,，并指出本次辯論仍存在交鋒點不清晰、論證和比較運用不充分等問題,。同時,，他建議雙方辯手確保論證嚴謹、條理清晰,，做到準確流暢,、有感染力地闡述觀點。
方琦作點評
李曉雅作點評。她提出雙方辨手對“誤解”這一概念的外延考慮不夠完整,，希望雙方在備賽過程中能深入研究相關(guān)定義,、進行案例分析，并在辯論時進一步強化彼此間的互動交流,，從感性與理性兩個角度展開思考,，讓辯論更具深度與價值。
李昕恩作點評,。她認為“誤解”來源于思維的相互碰撞,，使生活美感得以誕生，是一種獨特的藝術(shù)產(chǎn)生形式,。最后,，她期望學(xué)生保持對辯論的激情和熱愛，抓住生活中每一次表達機會,，不斷追求精準表達,，豐富語言藝術(shù)的內(nèi)涵。（責(zé)任編輯 劉姝涵 審核 覃杰）
李昕恩作點評
活動現(xiàn)場